Les pitbulls sont-ils interdits au Canada ? Guide des règlements municipaux provinciaux &

Ontario

Interdiction provinciale des pit-bulls

Québec

Interdiction provinciale des pit-bulls en cours d'examen

Nouveau-Brunswick

• Alma: les pit-bulls sont interdits
• Neguac: les pitbulls sont interdits
• Salisbury: les pit-bulls sont interdits
• Shippigan: les pit-bulls sont interdits

Nouvelle-Écosse

• Comté d'Antigonish: les pit-bulls sont interdits
• Clark's Harbour: les pitbulls sont interdits
• Guysborough: les pitbulls sont définis comme féroces ou dangereux
• Comté de Richmond: les pit-bulls sont interdits

Terre-Neuve-et-Labrador

North West River: les pitbulls sont interdits

Qu'en est-il des autres régions du pays ?

Bien qu'aucune des autres provinces n'interdise purement et simplement la possession de Pit Bulls, de nombreuses municipalités ont des règles concernant la possession d'un.

En 2018, le Québec a failli adopter une loi interdisant les « chiens potentiellement dangereux », dont les Pit Bulls et les Rottweilers. Cependant, les législateurs ont finalement décidé que cette loi n'avait aucun fondement scientifique et l'ont mise de côté.

Bien que les Pit Bulls ne soient interdits dans aucune ville de la Colombie-Britannique, de nombreuses villes ont mis en place des restrictions pour cette race.

Par exemple, Richmond considère les Pit Bulls comme des "chiens vicieux". La ville a des règlements sur le contrôle des animaux stipulant que ces chiens doivent toujours être muselés lorsqu'ils se trouvent dans un parc ou un lieu public et doivent être confinés à l'intérieur dans une cour bien clôturée en tout temps lorsqu'ils se trouvent dans les locaux du propriétaire. Tous les points d'entrée dans la cour doivent avoir un panneau indiquant clairement qu'un chien vicieux se trouve à l'intérieur.

À West Vancouver, les Pit Bulls sont considérés comme des « chiens agressifs » et sont soumis à plusieurs règlements. Ces chiens doivent toujours être confinés en toute sécurité à l'intérieur, dans une cage fermée qui ne permet pas l'entrée d'enfants, ou tenus en laisse ou en longe ne dépassant pas 1,5 mètre de longueur. De plus, les chiens agressifs doivent avoir un certain type de dispositif d'identification permanent. Le règlement stipule également que les propriétaires doivent avoir une signalisation clairement marquée sur leur propriété qui avise le public de la présence du chien. La signalisation doit respecter des règles strictes (par exemple, le lettrage doit être clairement visible à une distance de 16 mètres et l'enseigne ne doit pas mesurer plus de 1,5 mètre carré ni être inférieure à 0,75 mètre carré).

Les pit-bulls sont également souvent victimes de discrimination de la part des propriétaires.

Qu'est-ce qu'une législation spécifique à une race ?

Législation spécifique à la race (BSL) est un terme fourre-tout pour les lois qui réglementent, restreignent ou interdisent carrément certaines races de chiens. Le processus de pensée derrière BSL est que le nombre d'attaques de chiens contre des humains et d'autres animaux diminuera lorsque ces lois seront en place.

Cependant, une solution rapide comme BSL ne résoudra pas le problème des chiens dangereux. En fait, selon l'ASPCA, rien ne prouve qu'une telle législation rendra une communauté plus sûre. Des organisations comme les Centers for Disease Control (CDC) and Prevention et l'American Veterinary Medical Association (AVMA) s'opposent fermement à la BSL.

Non seulement les lois spécifiques aux races sont chères et difficiles à appliquer, mais n'importe quel chien peut mordre, quelle que soit sa race. Il est impossible de calculer un taux de morsure précis pour n'importe quelle race de chien ou de comparer les taux entre les races car les données ne sont pas fiables. Les données sont floues pour plusieurs raisons, notamment:

• La race de chien mordant est souvent inconnue ou signalée de manière inexacte.
• La détermination visuelle d'une race n'est pas toujours fiable.
• Le nombre réel de morsures de chien est faussé, surtout si la morsure n'entraîne pas de blessure grave.
• Le nombre réel de chiens d'une certaine race ou d'un mélange de races est inconnu, car tous les chiens de la communauté n'auront pas de licence.
• Les statistiques ne tiennent pas compte des morsures multiples causées par le même animal.

Une étude sur le risque et la prévention des morsures de chien menée par l'AVMA suggère que les races de chiens qui étaient plus agressives envers les humains étaient de petite à moyenne taille, comme les races miniatures et les épagneuls. Mais même si les races plus petites peuvent être plus agressives, leur taille signifie qu'elles sont beaucoup moins susceptibles d'infliger de graves blessures par morsure, sauf sur les personnes vulnérables ou si elles agissent en meute.

BSL est une réponse bien trop simple à un problème social complexe qui entraîne des conséquences pour les chiens et les propriétaires innocents. Sans oublier que les interdictions de races ne résolvent pas le problème social des propriétaires d'animaux irresponsables.

Réflexions finales

Seules une poignée d'endroits au Canada interdisent carrément les Pit Bulls, mais de nombreuses municipalités ont des lois qui les restreignent. Malheureusement, bien qu'une législation spécifique à une race puisse sembler être une réponse au problème des chiens dangereux du pays, il s'agit d'une solution de fortune qui ne résout pas les problèmes sociaux profondément enracinés au cœur du problème. BSL cause la souffrance de chiens innocents et de propriétaires d'animaux responsables.