La nourriture pour chiens est une grosse affaire. Alors qu'il ne représente que 20 % des dépenses totales pour les animaux de compagnie1, il représente 52 % des frais non vétérinaires. Selon IBISWorld.com, la nourriture sèche pour chiens représente à elle seule une industrie de 14 milliards de dollars2 Avec ce genre de revenus, il n'est pas exagéré de supposer que vous avez beaucoup de choix. Nous allons nous plonger dans deux joueurs: Kirkland Dog Food et Blue Buffalo.
Les deux marques d'aliments pour chiens ont des modèles commerciaux disparates. Cependant, cela ne détourne pas l'attention de ce que nous voulons tous pour nos animaux de compagnie: des aliments nutritifs qui favoriseront la santé de nos chiens. Chaque entreprise aborde cet objectif différemment. Notre guide vous expliquera tout ce que vous devez savoir, qu'il s'agisse de comparer ces deux marques ou d'autres qui attirent votre attention.
Un aperçu du gagnant: Kirkland Dog Food
Nous devons mettre notre argent sur Kirkland Dog Food plutôt que sur Blue Buffalo pour diverses raisons. Alors que le premier dessine un cercle autour de lui, il bénéficie d'un historique de rappel propre. Il est également plus abordable en fonction de ses choix d'ingrédients.
Blue Buffalo est une marque boutique. Malheureusement, la science a appelé certains de ces fabricants à cause d'ingrédients suspects qui offrent peu de valeur nutritive. Il est également difficile d'ignorer les messages marketing flagrants qui semblent aller à l'encontre des faits.
À propos de la nourriture pour chiens Kirkland
Kirkland Dog Food se distingue de nombreuses marques comme une émanation de la société d'adhésion Costco qui dément le fait qu'elle fabrique un produit apparemment universel. La marque et le nom commercial sont des façades pour le fait que Diamond Pet Food le fabrique. Il fait partie des cinq principales entreprises d'aliments secs pour animaux de compagnie. Gardez à l'esprit que cette industrie est diversifiée, sans acteurs majeurs comme vous pouvez le voir sur d'autres marchés.
Costco a fait ses débuts dans la vente en gros aux petites entreprises en 1976 sous le nom de Price Club. Elle est passée à son modèle d'adhésion en 1983. Deux ans plus tard, elle déposait son offre publique initiale. Néanmoins, il est resté concentré sur ses racines, en maintenant des prix abordables. Les frais d'adhésion aident à compenser le coût tout en favorisant la fidélité à la marque. La transition vers Kirkland Dog Food a été un coup de circuit stratégique.
Pros
- Grand nombre de choix
- Nombre relativement faible de rappels
- Prix abordable
Inconvénients
- Certains ingrédients douteux, comme les pois
- Certains ingrédients de faible valeur
À propos de Blue Buffalo
Blue Buffalo a débuté en 2003. Sa mission joue sur la tendance actuelle d'humanisation du marché des aliments pour animaux de compagnie avec son slogan "Feed Them Like Family". Il n'inclut aucun sous-produit ou gain de volaille. Malheureusement, ils se trompent. Des preuves récentes suggèrent que ces régimes ont une corrélation plus élevée avec la cardiomyopathie dilatée canine (DCM), ce qui a déclenché une enquête de la FDA.
L'évitement des sous-produits est également discutable et déconnecté du mouvement du nez à la queue. Sans aucun doute, le cœur de l'entreprise est au bon endroit pour fournir ce qu'ils croient être le meilleur pour vos animaux de compagnie. Malheureusement, il offre peu de valeur nutritive aux carnivores.
Pros
- Mission sincère
- Programme de récompenses
Inconvénients
- Régimes sans céréales
- Ingrédients suspects
- Rappels
Les 3 recettes de nourriture pour chiens Kirkland les plus populaires
Costco propose la gamme complète de recettes de nourriture pour chiens Kirkland. Cependant, vous pouvez trouver certains produits sur des sites, comme Amazon. Certains ont signalé des différences selon la source. Cependant, nous nous sommes concentrés sur le produit fabriqué plutôt que sur les problèmes qui surviennent une fois qu'ils quittent l'usine.
1. Nourriture pour chiens Kirkland Signature Nature's Domain
Kirkland Signature Nature's Domain Dog Food attirera sûrement l'attention de votre chiot. Bien que la source de protéines soit bonne, l'inclusion d'ingrédients suspects comme les patates douces est un drapeau rouge. Il est également sans céréales, ce qui est une autre raison de le rechercher avant de l'offrir à votre chiot.
Pros
- Agréable
- Fabriqué aux États-Unis
Inconvénients
- Patates douces
- Sans céréales
- Spendy
2. Formule pour chiots Kirkland Signature Nature's Domain
Kirkland Signature Nature's Domain Puppy Formula rate la cible, malgré sa haute valeur nutritionnelle. La taille des croquettes convient à de nombreux chiots qui font leurs dents. Cela le rend également plus digeste, bien que certains animaux puissent ne pas aimer son goût. Le contrôle de la qualité fait son apparition avec des produits qui ne sont pas expédiés directement de Costco.
Pros
- Petites croquettes
- Excellent soutien nutritionnel
Inconvénients
- Cher
- Pas aussi savoureux pour tous les animaux
- Problèmes de contrôle qualité
3. Kirkland Signature Attendez-vous à plus de formule pour chiots
Kirkland Signature Expect More Puppy Formula diffère des autres recettes en ce qu'elle contient des céréales. C'est excellent pour la santé digestive des animaux de compagnie qui n'ont aucun problème existant en raison de l'inclusion de riz dans sa formule. La plus grande croquette en fait un choix approprié pour promouvoir la santé dentaire. Il aidera à éliminer la plaque en raison de sa texture rugueuse.
Pros
- Promotion de la santé dentaire
- Soutien à la santé digestive
Inconvénients
- Cher
- Ne convient pas à tous les animaux
Les 3 recettes de nourriture pour chiens Blue Buffalo les plus populaires
Blue Buffalo vend sur diverses plateformes, notamment Chewy.com et Amazon.com. Nous avons utilisé les informations des sources disponibles pour déterminer les formules les plus populaires et leur acceptation par les animaux et leurs propriétaires.
1. Formule de protection de la vie Blue Buffalo
Blue Buffalo Life Protection Formula est un quasi-accident avec ce produit. Il a le propriétaire de l'animal à l'esprit avec sa gamme de choix de tailles pour accueillir les chiens de toutes tailles. La teneur en fibres et en protéines est correcte, bien que la teneur en matières grasses soit élevée. Il est également sans céréales avec des ingrédients qui offrent peu de valeur nutritive aux carnivores. La taille des croquettes et la teneur en fibres sont également en ligne. Dommage que les inconvénients l'emportent sur les avantages.
Pros
- Six options de taille
- Bonne teneur en fibres
Inconvénients
- Sans céréales
- Ingrédients suspects
- Haute teneur en matières grasses
2. Blue Buffalo Wilderness Nourriture sèche pour chiens sans céréales
Blue Buffalo Wilderness Chicken Recipe La nourriture sèche pour chiens sans céréales est destinée aux animaux de compagnie actifs avec sa teneur plus élevée en matières grasses et en calories. Dommage que ce fait ne soit pas évident sur l'emballage. Il suit le modèle habituel de cette entreprise avec son contenu sans céréales qui comprend des ingrédients suspects et ceux qui ont peu de valeur pour la santé des chiens. Il est fabriqué aux États-Unis avec des ingrédients provenant du monde entier.
Pros
- Haute teneur en protéines
- Fabriqué aux États-Unis
Inconvénients
- Ingrédients suspects
- Sans céréales
- Haute teneur en matières grasses
3. Blue Buffalo Basics Soins de la peau et de l'estomac Nourriture pour chien adulte
La nourriture sèche pour chiens adultes Blue Buffalo Basics Skin & Stomach Care porte bien son nom. La teneur en protéines est adéquate, bien que la teneur en matières grasses soit un peu élevée. Il a une concentration de fibres décente avec les suspects habituels d'ingrédients douteux comme la protéine de pois. Il est doux pour le système digestif canin, ce qui en fait un bon choix si votre animal a des problèmes gastro-intestinaux.
Pros
- Convient aux chiots ayant des sensibilités alimentaires
- Contenu calorique approprié
Inconvénients
- Cher
- Sans céréales
- Teneur relativement élevée en matières grasses
Rappel de l'histoire de Kirkland Dog Food et Blue Buffalo
Les deux sociétés ont quelques rappels, la plupart des incidents étant volontaires. Blue Buffalo a rappelé sa recette Rocky Mountain en conserve en 2017. Il convient de noter qu'il fait également partie de la liste des fabricants associés au DCM. Cela agite un drapeau rouge pour Blue Buffalo jusqu'à ce que la FDA arrive à une conclusion à ce sujet.
Kirkland Dog Food vs Blue Buffalo Comparaison
Il est difficile de comparer les deux côte à côte, étant donné que des vendeurs tiers commercialisent ces produits. Des facteurs tels que le service client sont le reflet de ces entreprises plutôt que des fabricants. Nous nous en remettrons aux ingrédients et formules des régimes pour une juste comparaison.
Acheter de la nourriture pour chiens
Pour la disponibilité, Blue Buffalo arrive en tête. Il est disponible sur plusieurs sites en ligne et de vente au détail, ce qui lui fait bénéficier d'une notoriété de marque. D'autre part, Kirkland s'appuie sur les abonnements aux magasins Costco. Cela pourrait expliquer sa poussée vers des sites tiers pour étendre sa portée.
Contrôle de la qualité
Kirkland a connu quelques faux pas en allant vers des vendeurs indépendants. Malheureusement, c'est presque un mal nécessaire car la pandémie a bouleversé les ventes physiques par rapport aux ventes en ligne. Des sites comme Amazon.com ont ce marché dans leur poche arrière. Malheureusement, cela ajoute une autre couche à l'exécution de la production à la livraison. Même si d'autres étapes sont la cause des problèmes, Kirkland en supporte le poids.
Conclusion
Les deux sociétés franchissent la ligne avec des ingrédients et des formules qui nécessitent un examen plus approfondi. Cependant, si nous étions pressés, nous donnerions l'avantage à Kirkland. Son modèle économique est solide pour fidéliser la marque. Son passage à des vendeurs tiers est un peu gênant avec le potentiel de se redresser au fil du temps. Alors que des entreprises comme Blue Buffalo discréditent leur association avec DCM, nous pensons qu'elles doivent rester fidèles à leurs missions et donner la priorité aux animaux de compagnie.
