Certains États et localités désignent légalement certaines races de chiens comme vicieuses, y compris les mélanges de ces races. Des lois spécifiques aux races ont été introduites pour tenter de contrer les attaques de chiens graves et mortelles et ont été mises en œuvre par de nombreux pays dans le monde, y compris les États-Unis et le Royaume-Uni.
Différentes races peuvent être classées comme chiens dangereux et interdites selon le pays, l'état et la localité où la loi est appliquée, mais quelques races restent universellement interdites, comme le Pit Bull terrier, tandis que d'autres sont plus fluides, comme les Rottweilers, les Staffordshire Bull terriers et même les Dalmatiens.
Il est intéressant de noter que les Staffordshire Bull Terriers ont récemment été couronnés comme la race de chien la plus populaire au Royaume-Uni, l'espèce étant connue pour sa bêtise, sa grande énergie et sa nature douce. Ces chiens, à l'inverse, sont désignés comme l'une des races les plus couramment interdites et sont étiquetés comme intrinsèquement dangereux. Cet article met en évidence et discute de la prémisse des lois spécifiques à la race (BSL) et de la manière dont les interdictions générales peuvent affecter le bien-être des animaux.
Arguments contre les lois spécifiques à la race
La plupart des groupes d'animaux et des groupes de protection des animaux, tels que l'ASPCA et l'American Humane Society, ont conclu que la BSL est inefficace et peut avoir un effet négatif sur le bien-être. Ils citent chaque chien en tant qu'individu et critiquent les interdictions générales comme masquant des problèmes plus importants avec le contrôle des animaux et l'éducation sur la gestion des chiens et la socialisation.
La grande majorité (15 à 20 % de tous les chiens de refuge) sont des Pit Bulls ou des mélanges, et environ 80 % de ces chiens sont euthanasiés chaque année. En raison de l'interdiction générale de ces chiens et du terme "Pit Bull" appliqué à beaucoup de ceux qui correspondent à la description physique, ces chiens peuvent ne pas avoir de "Pit Bull" en eux, mais ils sont interdits, protégés et euthanasiés en raison de la la façon dont ils regardent.
Le comportement d'un chien est déterminé par sa socialisation et son expérience. Alors que certains considèrent les chiens de type Pit Bull comme plus agressifs, ils obtiennent systématiquement de bons résultats aux tests de tempérament¹. Malgré cela, des millions de chiens innocents sont tués à cause d'une étiquette qu'ils ne méritent pas.
Pendant ce temps, les éleveurs de basse-cour vendent des chiots à des propriétaires irresponsables qui brasseront la tempête parfaite de socialisation inadéquate, d'isolement et d'abus. En conséquence, des races telles que les Pit Bulls sont les races de chiens les plus m altraitées au monde.
Il en va de même pour toute race «interdite», car tout chien avec des marques noir et feu similaires à un Rottweiler, par exemple, pourrait être étiqueté comme un «mélange» et interdit, même s'il peut avoir absolument aucun ADN de Rottweiler. Parce que la plupart des États ou des refuges ne testent pas l'ADN, il revient à la loi (ou aux vétérinaires / au personnel des refuges) de déterminer quelle est la race et si une race interdite y est mélangée.
Arguments pour la loi spécifique à la race
Ceux qui ont été personnellement touchés par des décès ou des blessures défigurantes causées par des chiens peuvent être d'accord avec et défendre la BSL, car les blessures causées par les morsures de chien peuvent changer leur vie. Certains groupes anti-race mettent en évidence les statistiques de mortalité et certaines études qui ont conclu que la mise en œuvre de la BSL a réduit le nombre de décès et de morsures graves.
Avec une grande partie des décès par morsure de chien impliquant des enfants¹, beaucoup pensent que les interdictions générales sont justifiées et que toutes les lois susceptibles de prévenir les décès méritent d'être mises en œuvre. Un autre argument est de protéger les propriétaires potentiels de ces chiens contre des poursuites et des peines de prison pour les conséquences des actions de leur chien.
Cet argument porte sur la taille potentielle, le groupe de travail et les besoins de ces chiens interdits (tels que les grands chiens de berger Presa Canarios) gardés dans de petits environnements inadaptés, tels que des appartements dans des villes surpeuplées. Sans l'éducation et les moyens de donner à ces races le travail pour lequel elles ont été élevées, des agressions ou d'autres troubles du comportement peuvent survenir, ce qui signifie qu'en fin de compte, la victime souffre considérablement aux mains d'un propriétaire négligent.
Réflexions finales
La législation et les lois spécifiques à la race ont des arguments pour et contre, mais la grande majorité des professionnels, des comportementalistes animaliers et des groupes de protection des animaux font pression pour qu'elle soit modifiée ou abolie afin d'empêcher les chiens innocents de persécuter et de souffrir.
Cela protégera également les citoyens du pays et garantira que le bien-être des animaux et l'éducation des propriétaires sont au premier plan de tout changement. Chaque côté a un argument convaincant; cet article visait à présenter les deux côtés de l'argument aux propriétaires d'animaux afin qu'ils puissent prendre leurs propres décisions éclairées concernant les lois spécifiques à la race.
